第一種製造者が定めて守るもの ── 危害予防規程・保安教育計画・帳簿の論点を並べた記事です。届出があるのは危害予防規程だけ、帳簿は異常の記録だけ10年が軸です。
分野C:保安体制の選任|危害予防規程・保安教育計画・帳簿
危害予防規程 ── 制定も変更も届出。許可・認可ではない

危害予防規程は、定めたときも変更したときも知事等へ届け出るだけで、許可・認可は要りません。行政は後から、中身が不十分なら変更命令、守られていなければ遵守の命令・勧告で関わります。
| 問われる形 | 正誤 | ポイント |
|---|---|---|
| 定めるときも変更するときも、知事等の認可を受ける | × | 届出(法第26条第1項) |
| 知事等の許可を受けなければ、規程を変更できない | × | 変更も届出 |
| 規程を変更したときも届け出る | ○ | 第1項後段 |
| 必要と認めれば、知事等は規程の変更を命じられる | ○ | 第2項。中身が悪いとき |
| 規程が守られていなければ、守るよう勧告を受けることがある | ○ | 第4項。守っていないとき |
出題:国試10記述(平成28〜令和7年度)
- 「中身 → 変更命令」「運用 → 遵守の命令・勧告」。この2つを入れ替える形が繰り返し出る
- 保安教育計画と並べて「両方を届け出る」とする形は×(→ 保安教育計画)
- 認定高度保安実施者には、届出の代わりに規程を保存する特例がある(法第39条の23)。通常の第一種製造者は届出
記載事項(コンビ則第22条)
| 記載事項の例 | 号 |
|---|---|
| 技術上の基準、保安管理体制と各職の職務の範囲 | 第2項第1号・第2号 |
| 製造施設の新増設の工事と修理作業の管理 | 第2項第5号 |
| 危険な状態になったときの措置と訓練の方法 | 第2項第6号 |
| 協力会社の作業の管理 | 第2項第8号 |
| 製造施設を新設・変更するときの安全審査 | 第2項第10号 |
| 津波浸水想定の区域内なら、警報の伝達・避難場所・避難経路などの避難の細目 | 第9項第1号 |
- 安全審査や津波の避難はコンビ則の事業所の記載事項。一般則の知識だけで「そんな定めはない」と否定しない
- 自主保安を基本に、行政が後ろから監督する構図はほかの法規制でも同じ(→ 他の法規制)
危害予防規程の遵守義務 ── 守るのは事業者とその従業者まで、協力会社の従業者は入らない

危害予防規程を守る義務を負うのは第一種製造者とその従業者です(法第26条第3項)。協力会社の従業者は含みません。
| 問われる形 | 正誤 | ポイント |
|---|---|---|
| 規程を定めて届け出る。守る義務を負うのは事業者本人とその従業者 | ○ | 法第26条第1項・第3項 |
| 守る義務を負うのは、事業者本人とその従業者、それに協力会社の従業者 | × | 協力会社の従業者は入らない |
出題:国試3記述(平成28〜令和7年度)
- 遵守義務は法が直接その人に課すもの。指揮命令関係のない協力会社の従業者にまでは及ぼさない
- ただし「協力会社の作業の管理」は規程の記載事項。協力会社は、事業者を通じて管理される(→ 作業許可制度/隔離管理)
- 同じ「誰が対象か」でも、火気の制限は何人も。答えが逆になる(→ 義務を負う人の範囲)
保安教育計画 ── 定めて忠実に実行する。届出の規定はない

保安教育計画の義務は、定めることと忠実に実行すること(法第27条第1項・第3項)。制定・変更・実行の結果のどれにも届出の規定はありません。
| 問われる形 | 正誤 | ポイント |
|---|---|---|
| 計画を変更したときも、知事等への届出は要らない | ○ | 届出の規定がない |
| 計画を定めて(変更して)届け出たうえで、忠実に実行する | × | 届出は要らない |
| 定めて実行するだけでなく、実行の結果も届け出る | × | 結果の届出もない |
| 危害予防規程と保安教育計画の両方を届け出る | × | 届出が要るのは危害予防規程だけ |
| 認定完成検査実施者・認定保安検査実施者なら、教育を施せば計画は定めなくてよい | × | 認定と保安教育計画は無関係 |
出題:国試7記述(平成28〜令和7年度)
- 中身が不十分なら知事等は変更を命じられる(第2項)。忠実に実行されていなければ、実行するよう勧告を受けることがある(第5項)
- 「計画を定める」と「教育を施す」は別の義務。片方で他方を代えられない
- 第二種製造者などは計画までは求められず、従業者に保安教育を施す義務(第4項)
危害予防規程との対比
| 危害予防規程 | 保安教育計画 | |
|---|---|---|
| 根拠 | 法第26条 | 法第27条 |
| 届出 | 必要(制定・変更とも) | 不要 |
| 中身が不十分なとき | 変更命令 | 変更命令 |
| 守られて(実行されて)いないとき | 遵守の命令・勧告 | 実行の勧告 |
関連:保安教育と技能伝承/プロセス知識の管理/認定制度は認定完成検査実施者・認定保安検査実施者
帳簿 ── 異常の記録は10年、充塡と授受は2年。どれも「記載の日から」

| 記載する場合 | 記載する事項 | 保存期間 |
|---|---|---|
| 高圧ガスを容器に充塡したとき | 容器の記号・番号、ガスの種類と充塡圧力(液化ガスは充塡質量)、充塡年月日 | 記載の日から2年 |
| 高圧ガスを容器で授受したとき | 容器の記号・番号、ガスの種類と充塡圧力、授受先、授受年月日 | 記載の日から2年 |
| 製造施設に異常があったとき | 異常があった年月日と、それに対してとった措置 | 記載の日から10年 |
第一種製造者は事業所ごとに帳簿を備えます(法第60条第1項・一般則第95条第1項)。製造施設の異常は記載の日から10年、容器への充塡と容器による授受は記載の日から2年保存します。
| 問われる形 | 正誤 | ポイント |
|---|---|---|
| 製造施設の異常の年月日と措置を書き、記載の日から10年保存する | ○ | 一般則第95条第1項の表の第3項 |
| 異常の記録は、製造開始の日から10年保存する | × | 起算は記載の日 |
| 容器による授受は、帳簿に書く定めがない | × | 授受も記載する |
| 容器で授受したときは所定の事項を書き、記載の日から2年保存する | ○ | 同表の第2項 |
出題:国試5記述(平成28〜令和7年度)
- 年数と起算点の両方が狙われる。「10年」は異常の記録だけ
- コンビ則第50条・液石則第93条も同じ組み立て。事業所例がコンビ則の事業所でも答えは変わらない
- 貯蔵所の所有者・占有者も、授受は2年・異常は10年の帳簿を備える。販売業者は販売所ごとに2年(一般則第95条第2項・第3項)
法令全体の骨格は法令20問の攻略へ。危害予防規程の中身を実務で組み立てるときはリスクアセスメントが土台になります。
出典:高圧ガス保安法・一般高圧ガス保安規則・コンビナート等保安規則(現行条文)、高圧ガス保安協会『甲種化学・機械 試験問題集』ほか。平成28〜令和7年度の国家試験の出題を論点ごとに整理しました。問題文は転載せず、要約して解説しています。
この試験は、机に向かえる時間だけでは足りません。通勤・昼休み・移動中のすきま時間を使えるように、iPhoneアプリを3本作りました。ダウンロード無料でお試しできます。
いずれも私が個人で作って売っているもので、高圧ガス保安協会とは無関係の非公式アプリです。受験にあたっては必ず公式テキストで確認してください。
PLANT NEWS ON NOTE
化学プラントニュース
化学・石油プラントの重要ニュースを、毎週の週報と事故速報でお届けします。現場で押さえたい動きを、わかりやすく整理します。
noteで最新ニュースを読む ↗
化学プラント大全 

