毒性の指標を整理｜LC50・IDLH・ERPG・許容濃度の使い分け

※本記事の参考文献には、Amazonアソシエイトのリンク（アフィリエイト広告）を含みます。

SDSを開くと、毒性の数字がいくつも並んでいます。許容濃度、TLV、IDLH、ERPG、LC50。

これらは互いに置き換えられません。それぞれ、想定している場面が違うからです。

この記事では、どの数字を、誰が、どの場面で使うのかを整理します。

この記事の要点

1. 指標が分かれる理由

毒性の指標が複数あるのは、想定している場面が違うからです。

この区別を外すと、実務で危険な誤りが起きます。「許容濃度を超えた」ことと「避難が必要」なことは、まったく別の話です。許容濃度は、毎日8時間さらされ続ける前提の値だからです。

指標	意味
許容濃度（日本産業衛生学会）	1日8時間・週40時間程度の労働で、ほとんどの労働者に健康上の悪影響が見られないとされる濃度
TLV-TWA （ACGIH）	同上の考え方。時間加重平均
TLV-STEL	短時間（15分程度）の曝露で超えてはならない濃度
TLV-C（天井値）	一瞬たりとも超えてはならない濃度

これらの値には、重要な前提があります。

「これ以下なら安全」という意味ではありません。

「ほとんどの労働者に健康上の悪影響が見られない」という表現が使われます。個人差があり、感受性の高い人には影響が出る可能性があることが前提に含まれています。

また、これらは継続的な曝露を扱う値です。1回の大量曝露については、何も語っていません。

漏えいが起きたとき、必要なのは別の情報です。「この濃度の場所に、何分いられるか」。

米国NIOSHが定めている指標です。おおむね次の意味を持ちます。

「その濃度から30分以内に脱出できないと、生命に危険が及ぶ、または不可逆的な健康影響を受ける」

呼吸用保護具の選定基準として使われます。IDLHを超え得る場所では、給気式など高い防護性能を持つ保護具が要ります。

米国AIHAが定める、1時間の曝露を前提とした3段階の指標です。

区分	意味（1時間曝露）
ERPG-1	軽度の一過性の影響、または不快な臭気を感じる程度にとどまる濃度
ERPG-2	不可逆的または重篤な健康影響を受けず、防護行動をとる能力も損なわれない最大濃度
ERPG-3	生命を脅かす健康影響を受けない最大濃度

影響評価で最もよく使われるのがERPG-2です。「避難行動が取れるかどうか」の境目を表しているためで、避難範囲を決める判断に直結します。

米国EPAが中心となって整備した指標で、ERPGと似た3段階を持ちますが、曝露時間が複数用意されているのが特徴です。

10分・30分・60分・4時間・8時間といった区分ごとに値が定められています。「短時間なら高濃度でも耐えられる」という関係を、そのまま表に持っているわけです。

AEGLの「時間ごとに値が違う」という構造が、毒性影響の本質を表しています。濃度だけでは決まらない。曝露時間が入って初めて、被害が決まります。これはProbitの考え方と同じです。

指標	意味
LC50	吸入曝露で、試験動物の半数が死亡する濃度（曝露時間とセットで示される）
LD50	経口・経皮で、試験動物の半数が死亡する量［mg/kg］

これらは急性毒性の強さを比べ、GHSの区分を決めるための値です。管理値ではありません。

「LC50が高いから安全」とは言えません。

LC50が見ているのは急性毒性だけです。発がん性、生殖毒性、感作性、慢性影響――これらはまったく別の評価軸です。

急性毒性が低くても、長期の曝露で重大な影響が出る物質は数多くあります。